2011년 수능 외국어 영역 29번 정답 및 해설 - 송곡닷컴(songgok.com)
29. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
It is a fundamental mistake to imagine that when we see the non-value in a value or the untruth in a truth, the value or the truth ceases to exist. It has only become relative. Everything human is relative, because everything rests on an inner polarity; for everything is a phenomenon of energy. Energy necessarily depends on a pre-existing polarity, without which there could be no energy. There must always be high and low, hot and cold, etc., so that the equilibrating process ― which is energy ― can take place. Therefore the tendency to deny all previous values in favor of their opposites is just . And in so far as it is a question of rejecting universally accepted and indubitable values, the result is a fatal loss. [3점]
① another way of pursuing relativeness in human affairs
② as desirable as the tendency to accept all those values
③ as much of an exaggeration as the earlier onesidedness
④ the one and only way of approaching the ultimate truth
⑤ to admit the presence of energy derived from an inner polarity
1. 내용풀이
인간의 모든 것은 상대적인 것이므로, 높은 것이 있으면 낮은 것이 있고, 뜨거운 것이 있으면 차가운 것이 있기 마련이고, 이것들이 평형을 이루려고 하는데 이것이 곧 에너지이다. 따라서 어느 한 가치 만을 지지해서 나머지 모든 가치를 거부하는 것은 ‘더 이전에 일방적인 것만큼 과장될 수 있다’는 내용의 글이다.
① 인간의 일에 상대성을 추구하는 또 다른 방법
② 다른 모든 가치를 받아들이는 성향처럼 바람직한
④ 궁극적인 사실에 도달하는 유일무이한 방법
⑤ 내면의 극성으로부터 나온 에너지의 존재를 시인하는 것
2. 구문해설
[It is a fundamental mistake to imagine / that when we see the non-value in a value or the untruth in a truth, the value or the truth ceases to exist. It has only become relative] * It(가주어), to imagine~(진주어) * that 이하라고 상상하는 것은 근본적인 실수이다.
→우리가 가치 안에서(in a value) 무가치(the non-value)를 보거나 진실 안에서(in a truth) 허위(the untruth)를 볼 때, 가치 혹은 진실(the value or the truth)은 더 이상 존재하지 않는다고 상상하는 것은 기본적인 실수를 저지르는 것이다. 그것은 단지 상대적인 것이다
[Everything human is relative, because everything rests on an inner polarity; for everything is a phenomenon of energy] * 여기서 human은 형용사로 쓰여 everything을 수식하고 있네요(인간의 모든 것은) * because나 뒤의 for은 둘 다 ‘이유’를 나타내는 접속사로 쓰이고 있으며 통상적으로 ,for은 추가적인 의미를 설명할 때 주로 사용하지만 따로 구분할 필요는 없을 듯 하네요^^ * rest on: ~에 의존하다, 달려있다 *every~ + 단수동사
→인간의 모든 것은 상대적인 것이다. 왜냐하면 모든 것은 내적인 극성(極性)에 달려있기 때문이고, 모든 것은 에너지의 현상이기 때문이다.
[Energy necessarily depends on a pre-existing polarity, without which there could be no energy.] * 여기서 which는 앞의 a pre-existing polarity(이전부터 존재하는 극성)을 받는 관계대명사의 계속적 용법으로 “접속사(for) + 대명사(it)”로 바꿀 수 있다는 것 아시죠..? 좀 더 자세히 설명하면 [for there could be no energy without it] 으로 바꾸어 쓸 수 있습니다. * without which = without a pre-existing polarity.
→에너지는 반드시 이전부터 존재하는 극성에 달려 있는데, 그것 없이는 에너지도 없을 것이다.
[There must always be high and low, hot and cold, etc., so that the equilibrating process ― which is energy ― can take place] * so that ~ can(may): ~하기 위하여(목적) *so that: 그 결과로(결과) *which는 앞의 평형의 과정(the equilibrating process)을 가리키고 있습니다.
→ 평형의 과정 (-그것은 에너지인데 -)이 발생할 수 있도록 항상 높거나 낮고, 뜨겁거나 차갑고 하는 것들이 있어야 한다. (so that이 목적인 경우)
→항상 높거나 낮고, 뜨겁거나 차갑고 하는 것들이 있어서, 에너지에 해당하는 평형의 과정이 발생할 수 있다(so that이 결과인 경우)
→ 여기서 so that을 목적으로 보든 결과로 보든 문맥의 차이는 없을 듯 하네요
[Therefore the tendency (to deny all previous values in favor of their opposites) is just as much of an exaggeration as the earlier onesidedness] * 여기서 to 이하가 tentency를 수식하고 있네요(모든 이전의 가치를 거부하는 경향) *in favor of~: ~을 지지하여(in favor of their opposites:반대의 것을 지지하여) * as much of Ⓐ as Ⓑ: Ⓑ만큼이나 많은 Ⓐ → 보통 as ~ as 사이에 복잡한 것들이 들어가 있을 땐 모두 빼버리고 해석하세요.
→그러므로 정반대의 것을 지지하여 이전의 모든 가치를 거부하는 성향은 더 이전의 일방적인 것만큼 과장되어 있는 것이다
[And in so far as it is a question of rejecting (universally accepted and indubitable) values, the result is a fatal loss] * in so far as = as long as: ~에 관한한 *reject의 목적어는 values(가치들) 이며, (universally accepted and indubitable:보편적으로 받아들여지고 명백한)이 values를 수식하고 있습니다.
→그리고 그것이 (보편적으로 받아들여지고 명백한) 가치를 거부하는 문제에 관한 한 그
결과는 치명적인 손실이다
3. 단어정리
*fundamental 기본적인, 근본적인 *cease 멈추다 *relative 상대적인, 친척 *rest on = count on = rely on = depend on = be dependent on = fall back on ~에 달려 있다, ~에 의지하다 *inner 내적인 *polarity 극성(極性) *phenomenon 현상 *pre-existing 이전부터 존재하는 *equilibrating 평형을 유지하는(Ⓥ equilibrate:평생시키다) *in favor of ~에 찬성[지지]하여↔against *exaggeration 과장 *onesidedness 일방적임 *in so far as ~하는 한에 있어서는 *universally 보편적[일반적]으로 *indubitable 확실[명백]한, 의심의 여지가 없는 *fatal 치명적인
4. 전문해석
우리가 가치 안에서 무가치를 보거나 진실 안에서 허위를 볼 때, 가치 혹은 진실은 더 이상 존재하지 않는다고 상상하는 것은 기본적인 실수를 저지르는 것이다. 그것은 단지 상대적인 것이다. 인간의 모든 것은 상대적인 것이다. 왜냐하면 모든 것은 내적인 극성(極性)에 달려있기 때문이고, 모든 것은 에너지의 현상이기 때문이다. 에너지는 반드시 이전부터 존재하는 극성에 달려 있는데, 그것 없이는 에너지도 없을 것이다. 항상 높거나 낮고, 뜨겁거나 차갑고 하는 것들이 있어서, 에너지에 해당하는 평형의 과정이 발생할 수 있다. 그러므로 정반대의 것을 지지하여 이전의 모든 가치를 거부하는 성향은 더 이전의 일방적인 것만큼 과장되어 있는 것이다. 그리고 그것이 보편적으로 받아들여지고 명백한 가치를 거부하는 문제에 관한 한 그 결과는 치명적인 손실이다.
.gif)
조회 : 7,048
