40. 다음 글의 제목으로 가장 적절한 것을 고르시오.

 

In the early 1990s Norway introduced a carbon tax on emissions from energy, and it did seem to encourage environmental innovation. However, unexpected circumstances came when they tried to apply this approach globally. Agreeing on international taxes on emissions was notoriously hard, as we already know that the European Union has experienced terrible difficulties in trying to regularize the complex and myriad differences in its members’ sales taxes. Besides, although Sweden, Finland, and Denmark barely decided to introduce carbon taxes during the 1990s, they have not harmonized their approaches with Norway or with each other. If such similar countries can’t come to an agreement, there is little hope for doing so with the vastly more diverse countries in the rest of the world.

 

① Reduce Carbon Emission, Rescue Earth

② No Exit Out of Fatal Carbon Emissions

③ Global Carbon Tax: A Long Way to Go

④ Carbon Emissions: Not in My Backyard

⑤ Everlasting Conflict: Taxpayers vs. Collectors

 

1. 내용풀이

배기가스에 대해 탄소세를 부과하기 위한 나라들 간의 협상은 각 나라의 다양한 입장 차이 때문에 쉽게 합의에 도달할 수 없는 어려운 과정이라는 내용의 글이다. 이러한 글의 제목으로 가장 적절한 것은 ③ ‘세계 탄소세: 앞으로 가야 할 먼 길’이다. ① 탄소 배출을 줄여서 지구를 구하자 ② 치명적인 탄소 배출에서 벗어날 출구가 없다 ④ 탄소 배출: 우리 뒷마당엔 싫어요(지역 이기주의) ⑤ 영원한 갈등: 납세자 대 징수자

 

2. 구문해설

① [In the early 1990s / Norway introduced a carbon tax / on emissions from energy, and it did seem to encourage environmental innovation. However, unexpected circumstances came / when they tried to apply this approach globally. ]  ※did seem to:~처럼 보이다, did는 강조 ※unexpected circumstances: 예상치 못한 상황   ☞1990년대 초반에 노르웨이는 에너지에서 나오는 배출가스에 대한 탄소세를 도입했으며, 그것은 정말 환경적인 혁신을 장려하는 것처럼 보였다. 하지만 그들이 이러한 접근법을 전 세계에 적용하려고 했을 때 예상치 못한 상황이 발생했다.

 

② [Agreeing on international taxes on emissions was notoriously hard, / as we already know that / the European Union has experienced terrible difficulties / in trying to regularize the complex and myriad differences / in its members’ sales taxes.]

※ international taxes on emissions: 배출가스에 대한 국제적인 세금 ※Agreeing: 주어, was: 동사 ※as we already know that~: 우리가 that이하를 이미 알고 있는 것처럼 ※in trying to regularize = when it tried to regularize 조정하려고 노력할 때  ※the complex and myriad differences: 복잡하고도 무수한 차이점들    ☞유럽연합이 회원국들의 판매세에 대해 복잡하고도 많은 차이점들을 조정하고자 노력함에 있어서 심한 어려움들을 경험했다는 것을 우리가 이미 알고 있는 것처럼, 배출가스에 대한 국제적인 세금에 동의하는 것도 악명이 높을 정도로 힘들었다.

 

③ [Besides, although Sweden, Finland, and Denmark barely decided to introduce carbon taxes during the 1990s, they have not harmonized their approaches / with Norway or with each other.] ※Besides = in addition 게다가  ※barely 가까스로   ☞게다가, 비록 스웨덴, 핀란드, 그리고 덴마크가 1990년대에 탄소세를 도입하는 것을 가까스로 결정했지만, 그들은 노르웨이와 그리고 그들 서로 간에 접근 방법들을 일치시키지 못했다

 

④ [If such similar countries can’t come to an agreement, there is little hope for doing so / with the vastly more diverse countries / in the rest of the world.]   ※come to an agreement:합의하다 ※doing so = coming to an agreement     ☞그러한 비슷한 국가들이 합의에 도달할 수 없다면, 세계의 나머지 훨씬 더 다양한 나라들이 그렇게 할(합의에 도달할) 가망은 거의 없다.