2012년 수능 외국어 영역 30번 해설 - 송곡닷컴(songgok.com)

 

30. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오[3점].

 

Often in social scientific practice, even where evidence is used, it is not used in the correct way for adequate scientific testing. In much of social science, evidence is used only to affirm a particular theory ― to search for the positive instances that uphold it. But these are easy to find and lead to the familiar dilemma in the social sciences where we have two conflicting theories, each of which can claim positive empirical evidence in its support but which come to opposite conclusions. How should we decide between them? Here the scientific use of evidence may help. For what is distinctive about science is the search for negative instances ― the search for ways to falsify a theory, rather than to confirm it. The real power of scientific testability is negative, not positive. Testing allows us not merely to confirm our theories but to                                             .

 

① ignore the evidence against them

② falsify them by using positive empirical evidence

③ intensify the argument between conflicting theories

④ weed out those that do not fit the evidence

⑤ reject those that lack negative instances

 

1. 내용풀이

사회과학 연구의 실제에 있어서 부정적 증거는 이론이 틀렸음을 입증하여 가설의 타당성을 검증하는데 중요한 역할을 한다는 내용의 글이므로, 빈칸에는 ④ ‘그 증거와 일치하지 않는 것들을 제거한다’가 가장 적절함.

 

2. 구문해설

[Testing allows us not merely to confirm our theories but to weed out those that do not fit the evidence]

*allow ~ to (confirm/weed out) *not merely ⓐ but also ⓑ = not only ⓐ but also ⓑ = ⓑ as well as ⓐ: ⓐ뿐만 아니라 ⓑ

 

3. 구문해설

[For what is distinctive about science is the search for negative instances ― the search for ways to falsify a theory, rather than to confirm it]

* For: 왜냐하면 * what: 선행사를 포함한 관계대명사(~한 것) * rather than: ~라기 보다는

 

4. 단어정리

*practice 실제, 실행 *affirm 증명해 보이다, 확인하다 *adequate scientific testing: 적절한 과학적 검증 *theory: 이론 *instance 사례, 경우 *uphold 지지하다, 확인하다 conflicting 충돌하는, 일치하지 않는 *conclusion:결론 *empirical 경험의, 경험적인 *distinctive 독특한, 특징적인 *falsify ~거짓을 입증하다, 위조하다, 변조하다 *confirm 옳음을 증명하다, 확인하다 *rather than:~라기 보다는 *testability:검증성 *allow ~ to (confirm/weed out) *not merely ⓐ but also ⓑ = not only ⓐ but also ⓑ = ⓑ as well as ⓐ: ⓐ뿐만 아니라 ⓑ *weed out=remove=get rid of = do away with: ~을 제거하다, 없애다.

 

4. 전문해석

증거가 사용되는(evidence is used) 사회과학 연구의 실제(social scientific practice)에서 조차도 때때로 그것은 적절한 과학적 검증(adequate scientific testing)을 위해 정확하게(in the correct way) 활용되지 않는다. 사회 과학에 있어서 많은 경우(In much of social science), 증거는 특정 이론을 증명해 보이기 위해서만(only to affirm a particular theory), 즉 그 이론을 뒷받침하는(that uphold it) 긍정적인 사례들을 찾기 위해서만(to search for the positive instances) 활용된다. 하지만, 이러한 것들은 찾기 쉽고, 사회과학에서 널리 알려진 딜레마(the familiar dilemma)로 귀결되는데, 거기에서(where) 우리는 두 개의 상충하는 이론들을 보게 된다(we have two conflicting theories). 그리고 그 각각은(each of which) 자신을 뒷받침해주는(in its support) 긍정적인 경험적 증거를 내세우지만(claim positive empirical evidence), 각각의 이론은 정반대의 결론에 이르게 된다(which come to opposite conclusions). 그 둘 사이에서 우리는 어떤 이론을 받아들여야 하는가? 여기서 증거의 과학적 활용(the scientific use of evidence)이 도움이 될 것이다. 왜냐하면(For) 과학과 관련하여 특징적인 것은(what is distinctive about science) 부정적인 사례들을 찾는 것(the search for negative instances), 즉 이론이 옳다는 것을 증명하기보다(rather than to confirm it) 오히려 그 이론이 틀렸음을 입증하기 위한 방법(ways to falsify a theory)들을 찾는 것이기 때문이다. 과학적 검증성의 진정한 위력(he real power of scientific testability)은 긍정적인 것이 아니라 부정적인 것이다. 검증은 우리로 하여금 우리의 이론이 옳다는 것을 증명할 뿐 아니라(Testing allows us not merely to confirm our theories), (더욱 중요한 것은) 그 증거와 일치하지 않는 것들을 제거하도록 해주는 데 있다(but to weed out those that do not fit the evidence)